Экономика — наука или шарлатанство?

ПОДЕЛИТЬСЯ

Шарлатанство

Вряд ли кого-то могут не интересовать вопросы о том, каков будет курс валюты, когда ожидать следующий кризис, какова будет стоимость нефти… Нас всех волнуют данные вопросы в рамках страны, менеджеры же стремятся ответить на них, чтобы уменьшить организационные риски. И логично было бы предположить, что экономика способна дать нам ответы.

С грустью должен сказать, что именно на такие вопросы экономика отвечать не умеет.


Доказательством этому могу служить глобальные кризисы последних десятилетий, которые в очередной раз все «проспали».

Но давайте не быть категоричными в выводах и в описанной выше ситуации
выделим отдельно шарлатанство и отдельно науку.

Шарлатаны – это те, кто делает точные прогнозы будущего

Но если наука экономика не дает конкретных ответов, то что она делает?ID-10058615

Прогнозирующая модель

Модель, описывающая действительность, исходит из того, что объект пассивен. Т.е. объект исследования всегда действует по определенным, описанным моделью закономерностям.  Но что изучает экономика?

Ее интересует хозяйственная деятельность. И если бы речь шла о роботах, то вероятность предсказания такой модели была бы высока. Но экономика относится к социальным наукам, а поведение людей отличается субъектностью. Хомосапиенс не выступает винтиком, ожидающим ремонта и подкрутки, а обучается, постоянно меняясь, и занимает активную позицию, стараясь управлять теми, кто управляет им. А еще он испытывает страх, принимает интуитивные решения и, вообще, эмоциональное существо.

Условно говоря, как только ученые придумывают реалистичную модель, люди изменяют свое поведение с учетом знаний, почерпнутых из этой модели. Как если бы колдун предсказал кому-то время и способ смерти, а этот последний соломку себе подстелил.

И, тем не менее, она крутится

Экономика позволяет нам не пасовать перед трудностями, формирует язык для общения и решения проблем. В общем, наука, которая стремится соответствовать вызовам времени.

Вопросом о том, является ли физика наукой, мало кто задается. Но ведь и физика не способна формализовать все природные закономерности.

ID-10081388Экономика стремится рационально описать деятельность эмоциональных людей. Ранее ее называли политической экономикой и такое название, наверное, лучше отражает нелинейность описываемых ею процессов.  В последнее время все популярнее становится поведенческая экономика, изучающая влияние поведенческих, познавательных, эмоциональных факторов на экономические процессы.

3 КОММЕНТАРИИ

  1. >>> Но ведь и физика не способна формализовать все природные закономерности.

    Это невежественное заявление.

    А вообще, статья — примитивный пересказ известного.
    Эта тема исчерпывающим образом описана Соросом («Алхимия финансов»).

  2. Вот, увидел отклик. Отвечу.

    Есть самое общее определение науки: «наука – это способы рассуждений, связывающие факты» (Р.Фейнман).
    У этого самого общего определения есть «обратная сторона медали» – его бесполезность. Чтобы появилась польза, его надо «сузить». А именно: способы рассуждений должны не только связывать факты, но и помогать выявлять новые факты.
    Хорошей иллюстрацией характеристике «помогать выявлять новые факты» является периодическая таблица Д.И.Менделеева. С её помощью Д.И.Менделеев «исправил атомные массы некоторых элементов (например, бериллия, индия, урана, тория, церия, титана, иттрия)» (Википедия). Также, предсказал существование новых атомов, которые были обнаружены впоследствии. …
    Подобной «предсказательностью» экономика не отличается. Напротив, общеизвестны высказывания о том, что для одного и того же явления количество экономических умозаключений может превышать количество экономистов. Даже хуже, каждое умозаключение сопровождается оговорками, исключающими его однозначность.
    .==========================.

    Теперь, скажу о ссылке.
    Прошел по ней. Прочел. Думаю, что Фридрих Август фон Хайек сам вряд ли понимал, что «нагородил» в своей лекции.
    Корифеи в «физических науках» обязательно точно указывают следующее: предмет изучения; инструменты для изучения; и методику изучения. Экономисты же говорят, как правило, самыми общими словами; и тщательно уклоняются от конкретизации содержания своих речей. Этим слушатель-читатель принуждается самостоятельно наполнять содержанием речи экономистов. Оное наполнение может приводить слушателя-читателя к политически нежелательным выводам. Тогда ему всегда можно заявить, что он-де неправильно понял сказанное экономистами. Но, опять же, сии заявления экономистов будут сделаны самыми общими словами; и, также, будут перегружены ссылками, ведущими в никуда.

    Так что, экономика – это не наука и не шарлатанство; это (говоря словами А.Райкина) продажная девка империализма. То же самое можно сказать и «толерантно»: экономика – это политизированные-ангажированные способы рассуждений … .
    Что не так? – А как тогда, к примеру, понять полное отсутствие «света» экономической науки над очевидным фактом нахождения известного печатного станка в руках группы частных лиц?
    .==========================.

    Скажу для хэппи энд-а.
    Суть экономической деятельности – в производстве и распределении «добавленной стоимости» (ДС).
    Экономика ангажирована-лжива в области распределения ДС. Но, в области производства ДС – вполне состоятельная наука. Если учитывать, что её субъекты могут реагировать на факты экономики рефлексивной связью (по Соросу). В этом случае, выводы экономики имеют вероятностный характер и «подчиняются» «законам больших чисел».

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ